Blog desde el que comunicaremos las actividades, noticias, declaraciones, y todo lo concerniente a la Red Federal de Familias en la Provincia de Corrientes, con el objetivo de preservar y fortalecer la realidad natural de la familia y la vida desde el momento de la concepción hasta su extincion natural
Se realizo muy satisfactoriamente la Jornada Interinstitucional Mujer, Vida y Legislación, en el recinto de la Legislatura provincial que contó con la Declaración de Interés Legislativo, auspiciado por la Banca de la Mujer
Esta Jornada, organizada por la Delegación Corrientes de la Red Federal de Familias, que contó con la presencia de las senadoras Gabriela Valenzuela, Alejandra Seward, Lucía Portela y el Senador David Dos
Santos, y los Diputados Alicia Locatelli, Nidia Vivas y Graciela
Insaurralde.
Tuvo repercusión en los medios: asi Cadena de Radios, destacó la participación del Senador David Dos Santos, igualmente el sitio de radio Mega, resaltó los objetivos de la misma y a participación de los legisladores, entre otros medios.
Los legisladores presentes y el público que asistió siguió las charlas referidas al status legal de la protección de la vida en el sistema jurídico argentino, y al accionar del lobby proaborto, que pretende instaurar el mismo en la Argentina.
El día 17 de octubre la misma continuó en el Consejo de Arquitectura, con la asistencia de numeroso público.
Aqui algunas imágenes.
Hoy no solo voy a poner unas noticias, o comentarios de otra paginas, como suele ser el tenor de este blog. Eso no va a alcanzar con una sola entrada, imagen o noticia.
De lo que son los "encuentros nacionales de mujeres" ya se tenían noticias. Bastan los ejemplos: aca y aca. Y lo que hacen, o pretenden hacer, al final de los mismos, en las catedrales de cada ciudad donde organizan tambien.
Y de la especial violencia que ejercen para que nadie que piense diferente a su objetivo participe tambien se sabia.
No fue sólo un caso, el de Paraná; planeados exactamente igual fueron Rosario, Tucumán (y aca), Neuquen (aca y aca) , Bariloche.
Y no es un grupo, que se desprende y no tiene nada que ver con los organizadores, como lo repitió varias veces, el padre Barros en Posadas.
Y aca lo que dice el de san Vladimiro; vale decir que algo mas o menos coherente dijo esta diputada, mas allá del oportunismo...
Los vecinos protestan espantados, pero ya el mal a la ciudad esta hecho, por suerte o mejor dicho gracias a Dios, ahora saben que son y para que se reunen.
Por eso estos "encuentros" si quieren seguir teniendo un titulo vinculado a las mujeres debería llamarse "Encuentro de mujeres abortistas, pagados por partidos socialistas y alentados por sectores liberales, para lograr un buen negocio", para que al menos no usen el latiguillo de "las mujeres vamos a reclamar nuestros derechos" y otros por el estilo.
Por que las mujeres lo que realmente quieren, lo que nos hace felices hasta la más pequeña de sus células, es ser valoradas, amadas y apoyadas en su esencia, en su corazón, en aquello que nadie sabe ni puede hacer mejor que ellas: dar Vida.
Estas NO nos representan, en tanto este es su discurso público, pero la realidad es esta:
Pero nunca es suficiente ver o imaginar, si uno no lo vivió, como si lo hizo Julieta. Y me sumo a su agradecimiento.
Las autoridades civiles y eclesiasticas estaban avisadas de lo que sucedería, pero por una razón u otra, no hicieron NADA.
Peor aún, en el caso que realmente nos importa, desmovilizaron, manteniendo un discurso pacifista que poco tiene que ver con la FE. Justamente en este año. Por que si yo tengo la Fe, firme y educada como las personas que defendieron , no el edificio, sino su sacralidad y lo que resguarda: a Cristo mismo; voy a defenderlo, con prudencia, si pero con valor y fortaleza tambien, ya que son fruto del Amor.
Por eso, tambien pido perdón.
Ahora estan los comentarios en varios diarios españoles y brasileros, gente de blog como este y demas, pero en la prensa nacional NADA. Por lo menos hasta ahora.
Agrego este comentario muy oportuno ya que habla de algo mas allá de lo que vemos
El Estado, garante del bien común,
no debería involucrarse jamás en la eliminación sistemática de seres humanos
inocentes, incluidos los niños y niñas por nacer.
El proyecto de ley sancionado por la
Legislatura porteña para establecer un “procedimiento para la atención
integral de los abortos no punibles” es inmoral e inconstitucional (Vid
Notivida 855 y 856).
Para fundamentar el pedido de veto se
puede poner: No existe en nuestro ordenamiento jurídico ningún
supuesto válido de “aborto no punible”, verificándose, en cambio consagrado -de
manera terminante, absoluta e intangible- el derecho a la vida de todo niño
desde su concepción; y, ello, con jerarquía constitucional.
Y aún cuando
se pretendiera acordar vigencia –que no la tienen-, a las categorías de abortos
“no punibles”; la -nula, inconstitucional y derogada- solución de los incisos 1°
y 2° del artículo 86 del Código Penal únicamente se limitaba a establecer que
sólo cuando el aborto era practicado en las dos hipótesis específicamente
previstas, ese hecho delictivo quedaría sin castigo, no correspondiendo que de
ello se extraiga la consagración de un “derecho a abortar”, y, mucho menos, la
obligación de llevar a cabo la práctica o de proporcionar medios para que el
aborto se realice.
Por ello solicito que vete el proyecto de aborto no
punible sancionado por la Legislatura
porteña
________________________________________
NOTIVIDA,
Año XII, Nº 857, 30
de septiembre de 2012
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
El prelado destacó la enorme tarea que significó elaborar el
texto legislativo para su debate, pero advirtió que “hay algunos temas
de fondo que tienen gran trascendencia para la vida cotidiana de nuestra
gente, y tocan principios y valores que hacen a la identidad misma de
las personas y de los vínculos que establecen entre ellas”.
Persona humana, matrimonio y familia Cuestionó, entre otros, la referencia al comienzo de la vida,
al asegurar que “se configura una discriminación injusta entre el
embrión humano implantado y no implantado”.
Tras considerar que en los artículos referidos a familia
“prácticamente se vacía de contenido al vínculo matrimonial”, se refirió
a la cuestión de la filiación, en cuyo punto “se desconoce el derecho a
la identidad en los casos de fecundación asistida heteróloga,
constituye un peligroso retroceso respecto a la auténtica dignidad
humana”.
NOTIVIDA, Año XII, Nº 856, 27 de septiembre de
2012
Ciudad de Buenos Aires
Aborto “a requerimiento”
desde los 14 años.
Macri
consiguió la autorización para contraer un endeudamiento de u$s100 millones destinado a obras de infraestructura;
representados por una o más emisiones de títulos de deuda
(expte
1720-J-2012). En la misma sesión se
trató sobre tablas “aborto no punible”, la diputada María José Lubertino
le agradeció al macrismo que “haya facilitado el debate” (vid
Notivida
Nº 855). El proyecto aprobado
durante la madrugada de hoy obtuvo 30 votos positivos y 29 negativos (el bloque del PRO y los diputados Arenaza, Montes y
Amoroso).
El Cuerpo denunciará a
Lubertino ante el INADI porque desde el recinto escribió en su cuenta de twitter
“Morales Gorleri y Bergman saquen el Rosario y el kipá de nuestros ovarios”.
Raquel Herrero (PRO) fue
la única que se permitió disentir con el fallo de la Corte Suprema de
Justicia y dijo que era el día más triste de su vida, mientras que Susana
Rinaldi (Frente Progresista Popular) celebró con alegría el proyecto, como
legisladora y como representante de la UNESCO.
