Martes 29/11/2011 | 09:03 hs Leído 189 veces. ANTES DEL ACTO QUE CERRARÁ EL AÑO DE LA VIDA

Cónclave Colombi-Stanovnik: se pide respaldo “Pro Vida”

El gobernador Ricardo Colombi y el arzobispo de Corrientes Andrés Stanovnik se reúnen hoy a las 7:30 en sede gubernamental. Al igual que Bella Vista, La Cruz, Yapeyú, Alvear y San Luis del Palmar, la Iglesia destacará que la provincia se declaró a favor de la vida. 

ARCHIVO. EL MANDATARIO Y STANOVNIK EN UNO DE LOS ENCUENTROS OFICIALES. COLOMBI JUNTO AL INTENDENTE DE SAN LUIS DEL PALMAR RECIBEN EL SALUDO DEL ARZOBISPO.

El gobernador de la provincia, Ricardo Colombi, y el arzobispo de Corrientes, Andrés Stanovnik, se reunirán hoy a las 7:30 en Casa de Gobierno. El objetivo del cónclave es analizar el “año de la vida”. Si bien el Mandatario correntino tuvo un pronunciamiento público a favor, la Iglesia saludará que la provincia como Estado se haya manifestado en el sentido “Pro Vida”.
El próximo lunes 5 de diciembre la “comisión arquidiocesana por la vida” realizará un acto de cierre de año. Si bien aún resta definir el lugar, los organizadores buscan la mayor adhesión posible. Hasta ahora las comunas de Bella Vista, La Cruz, Yapeyú, Alvear, San Luis del Palmar y la ciudad de Gdor Virasoro, ya se pronunciaron a favor de la vida. Al igual que estos municipios, la Iglesia destacará que el Gobierno provincial haya tenido un pronunciamiento similar. El encuentro que mantendrá hoy Colombi y Stanovnik es clave como gesto político. En más de un acto público el Mandatario correntino se expresó a favor de la vida. Es más, uno de los ejes de la campaña de la alianza Encuentro por Corrientes (ECO) en las elecciones del pasado 23 de octubre fue el “sí a la vida”. Luego del cónclave entre el Gobernador y el Arzobispo de Corrientes “la comisión arquidiocesana” mantendrá una reunión con el Ministro secretario general de la Gobernación, Carlos Vignolo, para coordinar el acto previsto para el próximo lunes.
Alfredo Revidatti -integrante de la comisión por la vida- dijo a época que “se están haciendo las gestiones para realizar el acto en el Club San Martín. Tuvimos un año con mucha actividad y queremos plasmar todas las experiencias en este encuentro que seguramente será multitudinario”, aseguró. Corrientes no estuvo exento del debate por la despenalización del aborto. Si el proyecto se discutió en el Congreso, la Legislatura provincial abrió sus puertas para escuchar todas las voces. “Tratamos de concientizar a la gente del valor de la vida desde su concepción. Por suerte tuvimos la declaración pública de los presidentes de las dos cámaras legislativas de la provincia”, concluyó Revidatti.

Declaración de la Red Federal de Familias

Próximos a finalizar el año parlamentario y ante la inminente renovación de las Cámaras, la RED FEDERAL DE FAMILIAS encuentra propicia la ocasión para agradecer a los diputados que acompañaron con su firma el Proyecto de Ley de Protección Integral de los Derechos Humanos de la Mujer Embarazada y del Niño por Nacer (Expte. N° 8516-D-2010) que, como expresa en su propia fundamentación, ha sido tomado  del Título III  del proyecto de ley de Protección Integral de la Familia que esta Red impulsa para presentar ante el Congreso de la Nación mediante el procedimiento de Iniciativa Popular (art. 39 de la Constitución Nacional).

Más allá de la virtual pérdida de estado parlamentario del proyecto, consideramos que el mismo ha marcado un hito al propiciar un régimen legal que, atendiendo verdaderamente a la problemática que pudiera presentarse ante determinados embarazos, proporciona una solución integradora que respeta y protege por igual los derechos de los dos integrantes del binomio madre-hijo, esencialmente iguales en dignidad e igualmente valiosos.

Asimismo, ante noticias relativas a la presentación y tratamiento –finalmente frustrado– de un proyecto de ley de “Régimen de Protección Integral de la Mujer Embarazada”, la RED FEDERAL DE FAMILIAS se ve en la obligación de poner en claro que aquella propuesta –al eliminar por completo todas las disposiciones que se referían a los derechos del niño por nacer– no se corresponde de manera alguna con el proyecto original, al cual distorsiona y cuyo tratamiento posterior dificulta o enerva.

La regulación legal y la protección de los derechos de la madre, sin la correspondiente y simultánea consideración de los del hijo concebido y nonato, desnaturaliza por completo la idea de “protección integral” que contiene el proyecto propiciado por la Red Federal de Familias y abre las puertas al reconocimiento de un derecho autónomo de la mujer embarazada, independiente del fruto de sus entrañas y, por lo tanto, indiferente, al menos, respecto de su suerte.

De tal manera –y por cuanto una ley de esa naturaleza pone todas sus miras en el cuidado exclusivo de los intereses de la mujer y se desentiende por completo del hijo concebido– se ve favorecida la introducción del “derecho al aborto” pretendido por todos los partidarios de la legalización de esa práctica criminal.

La protección integral de la familia y de la mujer no puede de modo alguno encararse mediante soluciones parciales –por muy laudables y bienintencionadas que sean– que no tengan en cuenta, como objetivo primordial, la protección del niño por nacer, cuya indefensión es la más grave y cuya subsistencia, y no sólo su salud y bienestar, es la que se encuentra más amenazada.

En esa inteligencia, la RED FEDERAL DE FAMILIAS propicia una nueva presentación del Proyecto de Ley de Protección Integral de los Derechos Humanos de la Mujer Embarazada y del Niño por Nacer para el próximo año parlamentario. Exhorta a los diputados que lo acompañaron con su firma y que continúan su mandato a renovar su adhesión, e invita a quienes se incorporan a partir del próximo 10 de diciembre a adherir al mismo.

Dado el  18  de noviembre de 2011.

Ya son cinco los Municipios

Alvear se reúne en defensa de la vidaParticipara Monseñor Santiago

Viernes 18/11/2011 | 18:19 hs Fuente : Diario ÉpocaEsta tarde, la ciudad de Alvear será sede del II Encuentro por la Vida, organizado por el Municipio y la Arquidiócesis de Santo Tomé a cargo de monseñor Hugo Santiago. Allí se manifestarán contra las prácticas abortivas en Argentina.

Con una caminata por las calles de la ciudad y un posterior encuentro reflexivo, la localidad de Alvear se expresará  en “Defensa de la vida desde la concepción”, en un acontecimiento organizado por el Municipio esta tarde. Según adelantaron, comprometió su presencia el obispo de la Diócesis de Santo Tomé, monseñor Hugo Santiago, como así también legisladores provinciales y referentes de instituciones sociales.

Para el intendente Miguel Angel Salvarredy es la oportunidad de  hacer saber especialmente a los legisladores nacionales que deberán expedirse en el Congreso Nacional sobre los proyectos en danza para legalizar prácticas abortivas en Argentina que la localidad se manifiesta  “en contra” por razones de “índole humana  irrefutables desde todo punto de vista”.

Finalmente no se trató

DESNATURALIZAN EL PROYECTO IMPULSADO POR LA RED FEDERAL DE FAMILIAS

Según El Parlamentario, el próximo martes 15 de noviembre la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados tratará el proyecto 5200-D-2011, presentado por la diputada Cynthia Hotton, que no es más que una copia desmejorada del 8516-D-2010, “Proyecto de Ley de Protección de los Derechos Humanos de la Mujer Embarazada y los Niños por Nacer”, originado en la Iniciativa Popular elaborada por la Red Federal de Familias y suscripto por 30 diputados, entre ellos, la misma Hotton (Vid Notivida Nº 744, 751, 753 y 762).

La noticia causó honda preocupación y alarma en el campo provida, no por el plagio en sí, sino porque una vez más se focaliza en los derechos de la mujer y se dejan de lado los derechos del más indefenso, el niño por nacer. En efecto, sin que exista una explicación razonable para ello, en la nueva propuesta fueron eliminadas del título y del articulado, todas las referencias y garantías de protección que el Proyecto 8516-D-2010 depara a los niños por nacer. La inexplicable supresión de referencias y garantías para los niños por nacer implican una notoria desnaturalización del proyecto originado en la Red Federal de Familias, que no aparece siquiera mencionado en la exposición de fundamentos.

frente al debate en la Nación sobre el aborto provocado

Aborto: declaración de la Red Federal de Familias

La Red Federal de Familias (RFF), con presencia en 21 provincias argentinas, se expidió hoy sobre el aborto provocado con miras al debate que se inicia en el país.
La Declaración menciona la irrefutable evidencia científica sobre el inicio de la vida, destaca la dignidad inherente a la persona humana y resalta el deber moral de respetar “la vida de todo ser humano, de toda persona humana inocente”.
Tras puntualizar el rol del Estado, deduce que “el Estado no puede permitir el aborto sin atentar gravemente contra su propia razón de ser”. Expone después un argumento de fe en el que explica que los niños no nacidos no son sólo animales racionales, sino también “seres creados a imagen y semejanza de Dios”, enfatizando que este argumento “no se opone ni contradice la razón humana”, por el contrario, “complementa y perfecciona lo anterior”.
Reclama de los políticos “que tengan el coraje de defender la vida humana desde el instante mismo de la concepción y hasta la muerte natural”, pidiéndole a los legisladores en particular “que apoyen el proyecto de ley de protección integral de los derechos humanos de la mujer embarazada y de los niños por nacer” (expte. 8516-D-2010) que la RFF impulsa.
Convocan finalmente a todos los que comparten sus principios “a trabajar con decisión y vigor para evitar, concretamente, que matar a un niño por nacer sea legal e impune en la Argentina”.
A continuación el texto completo de la Declaración:
Declaración sobre el aborto
La sociedad argentina presenta hoy una situación de crisis por los distintos factores y poderes que la sacuden con grave riesgo de sostenimiento de su cultura tradicional. Uno de los aspectos más atacados es el matrimonio y su familia.
El intento de despenalización del aborto presentándolo como un derecho, vulnera desde su raíz la base estructural de nuestra sociedad, demuele sus principios y conduce a un suicidio social.
Por lo que…
La Red Federal de Familias frente al debate en la Nación sobre el aborto provocado, declara:

• La citología, embriología, genética y biología molecular modernas no dejan duda acerca de la verdad científica de que el embrión humano es un ser humano desde su concepción. No tiene valor científico la tesis pro-abortista de que el embrión (y luego el feto) es parte del cuerpo de la mujer embarazada. En la concepción surge un nuevo individuo de la especie humana, un ser humano distinto del padre y de la madre, único e irrepetible, capaz de desarrollarse de un modo gradual, continuo y autónomo. El embrión humano no es un ser humano en potencia, ya es un ser humano total, aunque pequeño en tamaño.
• Todo ser humano también es persona humana, tiene toda la dignidad propia de cualquier persona humana y sus derechos inalienables, en especial el derecho a la vida.
• Existe el deber moral de respetar la vida de todo ser humano, de toda persona humana inocente y en especial, el más inocente: el embrión; por lo tanto el aborto, por ser la eliminación deliberada de un ser humano inocente, es un crimen abominable.
• Dado que existe el deber moral de respetar la vida humana, existe también el derecho humano a la vida. El Estado está para cuidar y promover el bien común de la sociedad y para ello, ante todo, debe defender los derechos humanos, en particular el derecho a la vida, necesario para poder ejercer todos los demás derechos humanos. De aquí se deduce que el Estado no puede permitir el aborto sin atentar gravemente contra su propia razón de ser. Por lo tanto el Estado debe prohibir el aborto y también debe penalizarlo adecuadamente.
• Nuestra fe sobrenatural nos impulsa a reconocer a los niños no nacidos no sólo como animales racionales, sino también como seres creados a imagen y semejanza de Dios, llamados a ser hijos de Dios, fuente de toda razón y justicia. La Palabra de Dios no se opone ni contradice la razón humana, por el contrario, la afirma. El argumento de fe expuesto complementa y perfecciona los argumentos expresados con anterioridad.

En el Congreso de la Nación está a punto de dar comienzo el debate que pretende la despenalización del aborto y el reconocimiento de su práctica como derecho propio de la mujer embarazada.
La Red Federal de Familias pide y reclama a los políticos, legisladores y autoridades públicas, en concordancia con las peticiones elevadas por otros medios, que tengan el coraje de defender la vida humana desde el instante mismo de la concepción y hasta la muerte natural.
Convocamos a todos aquellos que, como nosotros, están convencidos de que la defensa de la vida y de la dignidad del hombre, en todas las etapas de su existencia, es esencial para la subsistencia de nuestra condición humana y de nuestra sociedad patria; y los invitamos a trabajar con decisión y vigor para evitar, concretamente, que matar a un niño por nacer sea legal e impune en la Argentina.
A los señores legisladores les pedimos que apoyen el proyecto de ley de protección integral de los derechos humanos de la mujer embarazada y de los niños por nacer, que impulsa la Red Federal de Familias, en trámite en la Cámara de Diputados (expte. 8516-D-2010), que ya cuenta con 30 firmas. Sin desconocer la realidad pero con sentido del bien común, el proyecto se ocupa de ambos (madre e hijo) y brinda soluciones concretas a las penosas situaciones invocadas para justificar el aborto, estipulando, entre otros beneficios, un efectivo sistema de apoyo médico, económico y psicológico a las mujeres que cursen embarazos conflictivos y/o se encuentren en situación de riesgo.
Dado el 30 de octubre de 2011

El aborto clandestino como clave para su despenalización, nueva falsedad al descubierto

REDACCIÓN HO / ACIPRENSA.- Derribadas una a una sus falacias para intentar excusar su atentado contra la mujer y la vida de los más indefensos en aras de servir a un negocio sin escrúpulos, los grupos abortistas se han centrado en tratar de justificar el aborto como si de una práctica humanitaria se tratara, aludiendo al aborto clandestino como una de las principales causas de mortalidad materna. Todo para responder a los países y estados que han blindado en sus leyes el derecho a vivir ilegalizando el aborto.  Ahora, un equipo de la Universidad de Chile trabaja en mostrar la falsedad de esta premisa, mediante un estudio sobre el éxito chileno en la reducción de las muertes maternas con políticas que no incluyeron despenalizar el aborto.

Prestigiosos científicos alertan frente a la despenalización del aborto en Argentina

Elard Koch, experto y azote de los grandes mitos del aborto, avala con datos ante la Cámara de Diputados que "de ninguna manera la legalización del aborto reduce la práctica abortiva. Todo lo contrario, la incrementa".

• Chile demuestra que el aborto no reduce la mortalidad materna

 / ACI Prensa.-  El experto en salud familiar de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, Elard Koch, advirtió que una eventual despenalización del aborto en Argentina haría que se pase de los 47 mil abortos provocados que se estiman hoy, a más de 113 mil en 2020.
"De ninguna manera la legalización del aborto reduce la práctica abortiva. Todo lo contrario, la incrementa. La prueba de esto son los datos que brindan las estadísticas de los países europeos donde se legalizó", afirmó según una nota del Bloque Valores para mi país.

CUIDAR LA VIDA EN LA VILLA

Columna de opinión de monseñor Jorge Lozano, obispo de Gualeguaychú y miembro de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, publicada el 30 de octubre de 2011 Con ocasión del “Año de la Vida” hay muchos testimonios hermosos que nos ayudan a valorar este gran regalo que Dios nos hace: la vida. Un sacerdote que vive en una Villa de emergencia nos acercó algunos relatos de mujeres que la pelean desde situaciones de pobreza. Afianzadas en la sabiduría popular de sus madres y abuelas, reman contra corriente con un firme compromiso para cuidar la vida con un respeto sagrado. Les acerco algunas historias reales compartidas por este sacerdote. “Miremos a esas chicas que, aunque muy jóvenes y muy pobres, han decidido tener a sus hijos. Por ejemplo aquella joven que trabajaba en el servicio doméstico de una familia con un buen pasar económico y que, al contarle a su patrona de su embarazo, le propuso ‘sacárselo’ a condición de perder el trabajo. Escuchemos la respuesta sabia de esta mujer: ‘señora, siempre fui pobre, nunca tuve nada y usted me quiere sacar lo único que es mío’. Y así, con una lágrima sagrada y manteniendo íntegra y fuerte su dignidad de mujer, dejó aquel trabajo y quedó sola sin nada ni nadie, en la calle. Hoy ha encontrado un lugar para vivir y tiene a su hijo con ella; lo deja en una guardería y trabaja todos los días. Su sonrisa brilla, su corazón se agiganta cuando sabe que va llegando a su casa y que su hijo la espera para agradecerle el simple hecho de vivir. Pensemos en esa adolescente de sólo 14 años que, habiendo quedado embarazada de su primer noviecito,

Cinco personas pelean por custodia legal de niño que nació de "vientre de alquiler"

LAS VEGAS, 02 Ago. 06 / 11:16 pm (ACI)

Un desafortunado pequeño que dentro de dos meses cumplirá dos años de edad y que nació de un llamado " vientre de alquiler" es objeto de una batalla legal que enfrenta a cinco personas por su custodia en Estados Unidos.

La primera de las cinco personas en pelea judicial es el padre biológico que pagó 23 mil dólares por el "vientre de alquiler", la hermana del padre, la madre biológica (que recibió el dinero) y la pareja que cuida al pequeño mientras se decide con quién se debe quedar.

Según informa el sitio pro-vida LifeSiteNews.com, el bebé X, como se le identifica en los documentos de la corte al pequeño, está en este momento bajo los cuidados de los padres adoptivos luego que la madre biológica, Rachel Sullivan, viera que le era muy complicado atenderlo pese a tener ella custodia legal del bebé.

A Sullivan le dieron la custodia luego que el padre biológico, el canadiense homosexual Arthuro Nuosci, fuera arrestado por robo de identidad y fraude postal y bancario. Si bien ahora está apresado en California, Nuosci quiere que su hermana, Dolores Rizzi, en Canadá pelee por la custodia del niño y lo cuide hasta que lo suelten a él el próximo año.

De igual modo, Sullivan apelando una decisión judicial anterior aún, en la que le otorgaban la custodia legal del niño a una pareja de Salt Lake City. Pese a que ellos deseaban adoptarlo, no se les concedió ese derecho porque el juez Bruce Lubeck del Tercer Distrito de Salt Lake City falló diciendo que no había base legal para negarle a los padres naturales sus derechos como tales.

La Corte de Apelaciones de Utah decidió que el caso no se verá este mes sino el 5 de septiembre y no serán ellos los encargados de sentenciar sino la Corte Suprema Estatal de Utah.

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=13568

Wikipedia y el aborto

Wikipedia censura información contraria al aborto

N

BUENOS AIRES, 18 Oct. 11 / 07:05 am (ACI)

La agencia AICA informó que el sitio en inglés de la enciclopedia online Wikipedia bloqueó la publicación de información científica contraria al aborto, pese a los insistentes esfuerzos de un grupo de jóvenes locales que trató de dar a los usuarios de ese sitio acceso a prestigiosos estudios sobre el síndrome post aborto.
Según informa AICA, un grupo de jóvenes estudiantes del colegio Mallinckrodt de Buenos Aires, motivadas por una investigación realizada en clase de biología sobre el síndrome post aborto (SPA), comprobaron que la Wikipedia en inglés, niega que el SPA esté reconocido por alguna "organización médica o psicológica y que sus riesgos de depresión o suicidio no son reconocidos por la literatura científica".
"Las jóvenes reunieron una extensa documentación científico-médica de reconocimiento internacional e intentaron cargar los datos obtenidos de instituciones oficiales y ONGs de distintos países en Wikipedia para conocimiento general", indicó AICA.
"Quisimos demostrar que estaba tratado científicamente en muchos libros y por muchos científicos como por ejemplo el Dr. Reardon, director del Elliot Institute Springfield, o el Dr. Phillip Ney, quien realizó trabajos al respecto y Mika Gissler, Elina Hemminki, Jouko Lonnqvist, entre otros", afirmaron.
"Quisimos poner simplemente "datos", obtenidos de lugares confiables como por ejemplo STAKES (Finland’s National Research and Development Center for Welfare and Health) en un estudio realizado en Finlandia, resultados que fueron publicados por el British Medical Journal y el WEF (World Economic Forum), o el estudio realizado por el Dr. Elard Koch en Chile cuyo estudio fue presentado en enero de 2010 en la reunión inaugural del International Working Group for Global Women's Health Research, en Washington, Estados Unidos, otros por la University of Minnesota, o estudios de The Center Bio-Ethical Reform obtenidos de Alan Guttmacher Institute and Planned Parenthood's Family Planning Perspectives en Estados Unidos, entre otros tantos más".
Aunque la información de las jóvenes apareció en la web por unas horas, "al poco tiempo no estaba más y en cambio tenía un mensaje que nos prohibía seguir publicando información en las próximas 24 horas".
"Pasadas las 24 horas publicamos nuevamente, ahora en tono netamente descriptivo y citando muchísimo, ya que se nos objetaron que no habíamos justificado suficientemente".
"A pesar de esto, recibimos un mensaje nuevamente, esta vez bloqueándonos por dos semanas y diciendo que si seguíamos publicando seríamos bloqueados definitivamente de Wikipedia".
"Intentamos discutir en el foro de discusión, y si bien llegamos a poner el estudio de Chile, nos respondieron sin ningún tipo de argumentación científica que no era válido; no nos dejaron publicar nada más".
Las jóvenes estudiantes manifestaron su indignación ante la censura y discriminación sufrida, "¿cómo puede ser que no se permita publicar sobre estos temas? Ni siquiera se nos permitió realizar un aporte científico y objetivo".
Fuente ACIprensa http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=35032