Exposición en Plaza Vera, 1 de Julio - 9:30 hs

Debido a las circunstancias de nuestra provincia , acompañamos a la movilizacion nacional de esta forma: exposición y charla en lugar público.

DECLARACION REDES DE VIDA Y FAMILIA CORRIENTES

Ante la publicación de parte del Ministerio de Salud de la Nación, de la actualización del Protocolo de Atención de Abortos No Punibles, publicado por el Ministerio de Salud de la Nación, con la firma de la Sra. Presidente Cristina Fernández de Kirchner y el ministro Gollan.

Las entidades firmantes quieren poner en claro ante la ciudadanía de Corrientes, la extrema gravedad de la publicación de esta guía, que como en la versión anterior, vulnera los derechos, la salud y la vida de innumerables argentinos. Esto lo realiza acudiendo a la vulneración de derechos, extralimitaciones jurídicas y manifiestas falsedades entre las cuales podemos puntualizar:

Desde el punto de vista Jurídico:

• El protocolo se refiere al aborto como “Interrupción Legal del Embarazo” (ILE) y el acceso a este como una “ampliación de derechos”. Al respecto: no existe en la legislación argentina ni en los tratados internacionales, el derecho al aborto. Hablar de la “interrupción legal del embarazo”, es un eufemismo que pretende ocultar el hecho que con el acto del aborto se está eliminando una vida humana indefensa e inocente en el seno materno.
• Nuestras leyes son claras: el aborto es un crimen a la par que un delito tipificado en el CP, Tit I, Cap I, Art 85. Las causales absolutorias no lo cambian y mucho menos lo transforman en un derecho. Asimismo, en el CC y C que entrará en vigencia en unos meses (art 19); y en los tratados de DDHH que la Argentina ha suscripto, se reconoce la concepción como inicio de la vida de la persona, por lo tanto el aborto es un ataque al derecho a la vida de todo ser humano por el solo hecho de serlo, sin distinción de ninguna especie.

FRENTE A LA MARCHA "NIUNAMENOS"

la Red Federal de Familias, por intermedio de su Junta Ejecutiva, con motivo de la marcha convocada bajo el lema “Ni Una Menos” para el día de la fecha, declara:

1°) Que, desde ya, condena todo tipo de violencia injusta, sea quien sea su causante y, del mismo modo, sea quien sea la víctima inocente que la padece.
2°) Que la violencia, así como cualquier otro tipo de injusticia, adquiere especial gravedad cuando es ejercida sobre las personas más débiles, indefensas y desprotegidas; del mismo modo que cuando es ejecutada por quienes, por razón de su estado, vinculación u oficio, tienen a su cargo la custodia, cuidado o protección de sus víctimas.
3°) Que la violencia ejercida contra la mujer encuadra, lamentablemente en muchos casos, en alguno de los supuestos anteriores, y como tal debe ser rechazada. La especial dignidad de la mujer, llamada por naturaleza a ser madre y custodia de la vida y la especial circunstancia de que suele encontrarse en inferioridad de condiciones para responder eficazmente a la violencia física, llevan a que la mujer sea víctima frecuente de la violencia, como lo son los niños y los ancianos.
4°) Que esta particular situación no impide considerar que situaciones de “violencia psicológica, física, sexual, espiritual de muchas mujeres que padecen por amenazas, humillaciones, golpes, acosos, discriminación, explotación, esclavitud”, como han manifestado otros, son padecidas en similar gravedad y número por distintos sectores de la sociedad también necesitados de protección, como los aludidos en el párrafo anterior.

DECLARACIÓN DE SANTIAGO DEL ESTERO

Con motivo de su Quinto Congreso Nacional celebrado en la ciudad de Santiago del Estero,  los días 23 y 24 de mayo de 2015, la Red Federal de Familias reiteró el compromiso –expresado públicamente en Mendoza en abril de 2011, al cierre de su Primer Congreso y reafirmado en los congresos subsiguientes (Salta 2012, Córdoba 2013 y Corrientes 2014).

Con renovado empeño la entidad se ha propuesto reconocer, difundir y promover la vigencia, en el orden social, de los siguientes principios no negociables y constitutivos de su Ideario y finalidad:

a) el respeto y la protección de la vida humana en todas las etapas de su desarrollo, desde la concepción y hasta la muerte natural; 

b) la estructura natural de la familia fundada en el matrimonio de un varón y una mujer, abierto a la transmisión de la vida; 

c) el derecho y deber originarios de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas; y 

d) la procura y promoción del Bien Común como deber de gobernantes y gobernados.

A continuación el texto completo de la declaración difundida al cierre del Congreso: 

QUINTO CONGRESO NACIONAL DE LA RED FEDERAL DE FAMILIAS
DECLARACIÓN DE SANTIAGO

Advertimos, con respecto a los años anteriores, que la vigencia de esos principios ha sido prácticamente desterrada de nuestro sistema legal e institucional, por la ya denunciada acción de los diversas instituciones y órganos políticos, con el apoyo cada vez más comprometido y cómplice de los medios de comunicación masiva y de opinión, de muchos de los cuales el Estado es propietario, por sí o por conocidos personeros suyos. 

Todo ello bajo la servil sumisión a la presión de los organismos, asociaciones e intereses internacionales, con despreciable abandono del ejercicio de nuestra Soberanía Nacional.

En consecuencia, declaramos:

Que la situación, en nuestros días, no sólo no se ha modificado favorablemente sino que ha sufrido un profundo agravamiento. Nos permitimos remitir a las anteriores declaraciones por razón de brevedad.

Que, ante esta situación acuciante, es imperioso movilizar a todas las personas y asociaciones vinculadas a esta Red o comprometidas con los principios enunciados más arriba en la búsqueda urgente de soluciones que permitan revertir el estado actual  de las cosas y rescatar las instituciones políticas y sociales de la Patria y las fuerzas morales de la población ya devastadas.

Aborto por violación "...Soy uno de ellos..."

Con estas entradas proponemos desmitificar la creencia que ofreciendo un aborto a victimas de violación estaremos solucionando el hecho de la violación misma: aca desde el punto de vista de las personas nacidas por que alguien tomo ese hecho violento y dijo "si, tu vales"

...

En 2012, una emisora norteamericana mantenía un coloquio al respecto, cuando entró en antena un hombre llamado Ken, quien se confesó "nervioso" por ser la primera vez que llamaba a la radio.

Ken contó su caso: él había crecido en una familia de adopción, y no conoció a su madre hasta que tuvo 30 años. Cuando la localizó, supo las circunstancais de su nacimiento.

"Cuando ella tenía 15 años, la golpearon con un bate de béisbol y la violaron. Entonces acudió a una institución católica de caridad y me tuvo a mí, tomó la valiente decisión de conservarme... de dejarme vivir. Luego fui adoptado. Llevo quince años casado, tengo tres hijos... y quisiera hablar en nombre de los que no tienen voz", dijo Ken, quebrándosele la voz con esta última frase.

¿Acaso todos estan equivocados?

La ley de fertilización no tiene “autenticidad ética"

Buenos Aires (AICA): La hermana doctora Elena Lugo, de la Comisión de Bioética Padre José Kentenich, consideró que la ley de fertilización asistida sancionada ayer, miércoles 5 de junio, por la Cámara de Diputados de la Nación, atenta “irónicamente” contra la familia porque “ignora los deberes que precisamente sustentan los derechos y menosprecia el sentido pleno” de la vida, la paternidad, la maternidad al convertirlos en “bienes de las personas”. Adujo que no se toman en cuenta los riesgos y daños en que las técnicas reproductivas pueden incurrir sobre la salud y recalcó que la asistencia clínica debe asentarse sobre valores puestos en relación con la dignidad del paciente, y no en criterios de eficacia o utilidad. 

La hermana doctora Elena Lugo, de la Comisión de Bioética Padre José Kentenich, consideró que la ley de fertilización asistida sancionada ayer, miércoles 5 de junio, por la Cámara de Diputados de la Nación, atenta “irónicamente” contra la familia porque “ignora los deberes que precisamente sustentan los derechos y menosprecia el sentido pleno” de la vida, la paternidad, la maternidad al convertirlos en “bienes de las personas”.

¿Será esto un caso de violencia de género ?

Una madre indujo a su hija de 4 años a decir que el padre la había abusado sexualmente: lo absolvieron

 El hombre, de 32 años, estaba acusado de abusar sexualmente de su hija, una nena de 4. Tras la denuncia, llegó la investigación judicial. La más llamativo es que lo absolvieron: en la investigación se comprobó que la nena había sido inducida por su mamá, ex pareja del hombre, para que declarara contra él. Quedó demostrado que la denuncia era falsa.

La comprobación de que la denuncia era falsa, surgió luego de los peritajes psicológicos que le hicieron a la chiquita. En uno de ellos, una psicóloga advirtió que lo que decía la nena "tenía verbalizaciones de contenido sexual no acordes con su edad mental". Es decir: su discurso le había sido impuesto.

El fallo se conoció anoche en Deán Funes, una localidad de Córdoba que está a 119 kilómetros de la capital de la provincia. Allí, la Cámara en lo Criminal, Correccional, Civil, Comercial, Familia y del Trabajo se expidió sobre este hecho denunciado en 2007, cuando la presunta víctima tenía cuatro años y su mamá formuló la denuncia contra su ex pareja y papá de la niña.

NOTIVIDA: Reglamentaron Fecundación artificial

Un nuevo “derecho humano”: la “producción” de seres humanos, que en los más de los casos serán seleccionados, manipulados, tratados como cosas y morirán antes de nacer.

los puntos basicos resumidos de  la ley : 

• trata como un "derecho humano" el acceso a las técnicas (error? jurídico)
• habla cínicamente de igualdad y libertad y se olvida de los embriones, negándoselas
• enfatiza el acceso "universal" sin interponer ninguna condición, sólo el deseo de que se produzcan un hijo para satisfacer ese deseo.
• es notorio el discurso electoralista de inclusión, diversidad y evolución.
• eso, si, el costo de los tratamientos correrá por las obras sociales y las provincias.
• en ello se ve la imposición, dejando de lado las necesidades reales de salud de la población.
• no hay siquiera mención de la objeción de conciencia.
• no se presentan alternativas posibles de estudio.
• se incluyen toda la gama de técnicas : baja y alta complejidad, inyección intracitoplasmatica, donación de gametos y embriones, vitrificación de tejidos.
• se puede revocar el consentimiento hasta antes de la implantación, quedando los embriones indefinidamente sin destino, o mejor dicho con destino de ser destruidos
• no especifica, en el caso de personas solas o parejas gays, en que utero se gestara
• no prohíbe la selección por sexo, o la demanda de niños medicamento u otros

Ley y reglamentación

Clarín: Nació el primer bebé con genes “perfectos” y hay polémica

Es de una pareja estadounidense que no podía tener hijos. Hicieron una fertilización asistida, lograron 13 embriones y analizaron el ADN de todos. Así eligieron al más apto y se lo implantaron a la madre.

Clarín: por MARIANA IGLESIAS

Marybeth Scheidts, de 36 años, y su esposo David Levy, de 41, buscaron un bebé sin éxito durante bastante tiempo. Como la naturaleza parecía no estar de su lado, probaron con la fertilización asistida. Tras varios tratamientos infructuosos, los médicos dijeron que el problema estaba en los embriones. Entonces, los analizaron. Esa no sería ninguna noticia, porque los embriones se analizan desde hace veinte años para ver si tienen genes defectuosos. Lo que se hizo esta vez es la secuenciación completa de los genes de varios embriones y eligieron al de cromosomas correctos. Así es que nació Connor, el primer bebé “perfecto”, al menos en lo que respecta a sus genes.

Belén, la niña chilena

Todas las terminales propagandísticas del abortismo se han puesto en marcha ante un nuevo caso extremo con el que promover la legalización del crimen en un país donde está prohibido: Belén, la niña chilena de once años embarazada de su padrastro.

Su propuesta es, como siempre, matar a quien está por nacer. No habrá entonces ocasión de preguntarle su opinión, pero afortunadamente si es posible recabar la de Kristi Hofferber, cuya vida tiene el mismo origen que Belén. Y lo que dice Kristi es: "Por favor, no matéis, abortándolos, a niños como yo".

Quiso saber más
Ella siempre supo que era adoptada. Lo fue desde que era una recién nacida, a los tres días de venir al mundo. Sus padres adoptivos no podían tener hijos y sólo la adoptaron a ella. No consideraban vergonzosa la adopción y nunca se la ocultaron. Y aunque ella sentía deseos de conocer sus orígenes, lo negaba por temor a herir a quienes la habían acogido y le habían ofrecido todo su amor.

Nació con 19 semanas y sobrevivió algunos minutos

La madre del niño compartió las fotos en su Facebook y éstas recorrieron el mundo. 

ESTADOS UNIDOS.-  Lexi Oliver Fretz, una ciudadana de Indiana, Estados Unidos, tenía solo 19 semanas de gestación cuando el pasado 14 de junio –mientras se preparaba para ir al matrimonio de una amiga- se percató de que había iniciado su labor de parto. Así vino al mundo, aunque por unos minutos, el pequeño Walter Joshua.

Y aunque solo hayan sido pocos los minutos que sobrevivió, Lexi, su esposo y las dos hijas de ambos decidieron darle todo el cariño posible al bebe prematuro. Aunque desde un inicio sabía que iba a perderlo, para la madre se trató del milagro del “niño perfecto” y decidió compartirlo a todo el mundo en Facebook.

Ella publicó las imágenes advirtiendo que son “emocionalmente difíciles de manejar”.  

“Él (Walter Joshua) nació a las 9:42 p.m. y me lo pasaron en cuanto su cordón fue cortado … Era perfecto. Estaba totalmente formado y todo estaba ahí, podía ver su corazón latiendo en su pequeño pecho”, contó la mujer.

En su testimonio, considera que las imágenes son “hermosas” al mostrar que a las 19 semanas, su hijo estaba totalmente formado. “No quiero que nadie se moleste con lo que ve”, acotó.

“Me gustaría que esto no hubiera pasado, pero ocurrió por una razón. Tal vez fue para compartir con el mundo lo perfecto que es un bebe, que en muchos estados es legal abortar”, indicó.

Caso "Belén" en Chile.

“Lo voy a querer mucho, aunque sea de ese hombre que me hizo daño”

El embarazo de niñas abusadas por familiares (concubinos de sus madres en muchos casos)  en el ámbito doméstico, sigue dando hilo a los grupos abortistas para solicitar el aborto en casos de violación. Que en vez de reclamar se encarcele y castigue al violador, sacándolo de la casa donde cometió la violación, eliminan la prueba de que violó y la mandan a la niña al mismo sitio donde fue abusada. 
Sin embargo  la misma protagonista de ese supuesto debate- más bien un reclamo de abortistas, que nada tiene que ver con ella-  alejada de estas discusiones, sabe diferenciar perfectamente a su abusador de la criatura inocente que lleva creciendo en su seno. 
"Belén señaló que “va a ser como una muñeca que voy a tener en mis brazos. La voy a querer mucho aunque sea de ese hombre que me hizo daño, igual no más la voy a querer”. Fuente: Quiero Nacer Chile.

En nuestra provincia también se han dado estos casos, (acá y acá y este otro)  con dispar desenlace en cuanto a los padres, pero siempre impresionan mucho;  ya que no se entiende de niñas apenas púberes que tengan relaciones sexuales consentidas y se interpreta como caso de violación.
Ante ello las autoridades, en muchos casos, por tener un avanzado embarazo han atendido a las niñas madres, ¿pero que hacen las autoridades para prevenir estas situaciones? ¿Que se puede hacer en realidad?
Los que estan a favor al aborto en estos casos ¿saben lo que es el aborto? ¿vieron alguna vez uno? ¿que información tienen?
Hay evidencia  acerca de las consecuencias del aborto en una persona que ya a sufrido la violencia de un abuso de aquellos que debieron cuidarlos y respetarlos.

"Sin embargo, un robusto cúmulo de evidencia científica, sugiere actualmente que el aborto como tal no resuelve el problema. Hasta la fecha, ningún estudio en la literatura biomédica ha sido capaz de demostrar cualquier beneficio del aborto electivo sobre la salud mental o reproductiva de la mujer. " Elard Koch 

Aborto por violación

 Con esta entrada comienzo una serie especial para mostrar os distintos aspectos de lo que llaman aborto por violación o en caso de violación.

Los que están a favor de eliminar el niño concebido en ocasión de violación, suelen invocar sus motivos basados mayormente en unos tópicos como los que siguen:

• la madre verá el resto de su vida el rostro del violador en las facciones del niño. 
• muy probablemente el niño llevará una vida de delincuencia y pobreza por haber tenido un padre violador. 
• es injusto que la mujer tenga que pagar las consecuencias del acto de un hombre, en su cuerpo por toda la vida  (o siquiera por nueve meses).
• la mujer tendrá un trauma psicológico por la violación y además tendrá que soportar un embarazo que lo agravará.
• la persona concebida en esas circunstancias tendrá toda su vida la carga traumática de saber que su padre es un ser perverso. 
• otras lo expresan mas sentimentalmente y dicen: todo niño debe "ser deseado y amado". 

A cada una de estas afirmaciones -basadas en prejuicios abortistas y carentes de racionalidad-, se puede contestar con la realidad de personas que las desmienten con hechos y con sus vidas.

 Hoy hay miles de personas que fueron concebidas en una violación pero que llegaron a nacer a consecuencia de que la mujer o niña que sufrió semejante violencia, pudo sobreponerse y decir SI, a pesar de todo TU VALES, independientemente de quien ha sido tu padre, eres digno y yo te acepto.

Acá les dejo el primer enlace de recolección de testimonios acerca de personas concebidas en ocasión de violación y lo que ellas piensan de esto.

Aborto en Ciudad de Buenos Aires.

El 13 de marzo de 2012, la CSJN, en un fallo inicuo y vergonzoso, abrió la puerta para la homologación de los abortos en determinados casos (pero en la practica todos ) . Tras el mismo, en distintos distritos se siguieron diferentes derroteros para aplicar el desastroso dictamen.
 En algunos,- por caso Córdoba-, se aplicó vía  protocolo de los Ministerios de Salud provinciales; apelado en esa provincia por Portal de Belén  (acá la noticia y el fallo completo) , en cambio en Mendoza, se intentó aplicar por via legislativa un proyecto que permitiera aplicar el fallo en los casos contemplados. Aquí un resumen de lo accionado por grupos provida asociados a la RFF, que propusieron un proyecto que protege a la mujer en caso de violación brindándole apoyo, incluso con la posibilidad concreta de adoptar a los niños nacidos y contener y apoyar a la mujer  durante y después del embarazo. Algunas noticias de esto: una y otra, y otra mas.
En cambio en la ciudad de Buenos Aires, a los pocos meses que se dictó la sentencia del "caso Fuentes", se presentó el caso de una mujer, secuestrada por una red de trata de personas, embarazada en esas circunstancias, que escapó de sus captores, y solicitó el aborto en un hospital de la ciudad. Finalmente el mismo no se realizó en el Hospital Ramos Mejía, por la acción de Fundación Pro Familia, mientras le pedían  al jefe de gobierno porteño que no vetara la ley que se había sancionado por diferencia de un voto; por supuesto los grupos pro aborto establecen como ajustada a derecho esta ley que había sido aprobada el 28 de septiembre de 2012  (por un voto de diferencia). Finalmente Macri la vetó, por lo que en caso de que la legislatura insista lo deberá hacer el siguiente año, por lo que representa un riesgo, ya que probablemente no contaran con los números necesarios para aprobarla nuevamente.
Sin embargo, al apelar lo hicieron en el juzgado del juez Gallardo que finalmente dictaminó lo que fue calificado como un mamaracho jurídico. "El fallo del juez Roberto Gallardo declaró inconstitucional el veto del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, al proyecto de Ley de Aborto no Punible y ordenó en la parte resolutiva la promulgación de la norma y su publicación en el Boletín Oficial", lo que generó incontables críticas por constituir una extralimitación de tinte marcadamente  político al accionar del Poder Ejecutivo.
Por eso le dejo esta entrevista de Monica del Río, para que puedan tener un panorama sintético de como se van aprobando leyes no respetando nuestra cuktura de Vida.

"Un hijo no es un derecho, es un don"

"Un hijo no es un derecho, es un don", aclaró monseñor 
Torrado 
Santiago del Estero (AICA): Monseñor Ariel Torrado Mosconi aclaró que un hijo “no es un 
derecho, sino un don”, y fustigó la mentalidad que reviste la ley de fertilización, que conduce a 
un pretendido “derecho al hijo”. Sostuvo que las técnicas de reproducción de la vida humana 
son una “práctica gravemente deshonesta” y expresó que las personas por nacer también 
tienen derecho a ser respetadas desde su concepción, y rechazó el alquiler de vientres, que 
“denigra y cosifica a la mujer”. 
Luego de que la Cámara de Diputados convirtiera en ley el proyecto de inclusión de las 
técnicas de fertilización asistida en los planes médicos de las obas sociales y prepagas, el 
obispo auxiliar de Santiago del Estero, monseñor Ariel Torrado Mosconi aclaró que un hijo “no es un derecho, sino un don”, y fustigó la mentalidad que reviste la ley, haciendo del niño por nacer un objeto de propiedad, que conduce a un pretendido “derecho al hijo”. 
“A este respecto, solo el hijo posee verdaderos derechos: el de ser fruto del acto específico del amor de sus padres, y tiene también el derecho de ser respetado como persona desde el 
mismísimo momento de su concepción”, reflexionó el prelado. 

"En todos los tiempos y en todas las culturas, el ser humano celebró la vida"

En todos los tiempos y en todas las culturas, el ser humano celebró la vida. Las fiestas y los aniversarios en la historia de las personas y de los pueblos están vinculadas a la vida y no a la muerte. Aun la conmemoración del Viernes Santo tiene sentido solo desde el Domingo de Resurrección. No hay alegría mayor que celebrar la vida. Por eso, los cultos que colocan la muerte en un altar y la representan con personajes esqueléticos, no son cultos cristianos y ni siquiera humanos. Fuimos creados para la vida y no para la muerte, por eso nos alegramos y conmemoramos los aniversarios, las fechas patrias y las festividades religiosas; y también nos sentimos felices cuando logramos una meta o, por ejemplo, conseguimos un buen trabajo. 

Los cristianos, además de todo eso, poseemos motivos aún más hondos para alegrarnos y agradecer el don de la vida: en ella reconocemos a Dios. Él es el autor de la vida y de él la hemos recibido. Jesús mismo afirmó que nuestro Dios es un Dios de vivos y no de muertos (cf. Lc 20,38). Y efectivamente, Dios se identifica tanto con la vida humana, que se hizo hombre, para mostrarnos cómo hay que tratarla para no extraviarnos por caminos equivocados. Por eso, la fe en Dios es, junto con la vida, otro don extraordinario que proviene de Él. En realidad, el don principal es la fe, porque gracias a ella, nos damos cuenta de que la vida es don de Dios. La fe en Dios y la gratitud por el don de la vida van siempre juntas y se complementan una con la otra. 

La fe nos da una visión más amplia, más respetuosa y más comprometida con la vida, porque nos abre la mente para conocer que pertenecemos a Dios y darnos cuenta de que él nos ama.

DECLARACIÓN DE CÓRDOBA

RED FEDERAL DE FAMILIAS

TERCER CONGRESO NACIONAL

Con motivo del Tercer Congreso Nacional de la Red Federal de Familias, celebrado en la ciudad de Córdoba los días 21 y 22 de junio de 2013, reafirmamos nuestro compromiso –expresado públicamente el 3 de abril de 2011, al cierre del Primer Congreso Nacional– de reconocer, difundir y promover la vigencia, en el orden social, de los siguientes principios no negociables y constitutivos del Ideario y la finalidad de la Red:

a) el respeto y la protección de la vida humana en todas las etapas de su desarrollo, desde la concepción y hasta la muerte natural; 

b) la estructura natural de la familia fundada en el matrimonio de un varón y una mujer, abierto a la transmisión de la vida; 

c) el derecho y deber originarios de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas; y 

d) la procura y promoción del Bien Común como deber de gobernantes y gobernados.

En consecuencia y ante la subsistencia y el agravamiento de la situación, que afecta la vigencia de esos principios en nuestra Patria, declaramos:

Que la sacralidad, inviolabilidad e intangibilidad de la vida humana, desde la concepción y hasta la muerte natural, la dignidad de la persona, todo el orden natural de la familia (conyugal, procreacional y educativo) y un recto cuidado del Bien Común enraizado en la justicia, se encuentran seriamente comprometidas por diversas medidas legislativas, administrativas y judiciales adoptadas hasta ahora y desde el cierre del Segundo Congreso Nacional, el 1° de abril de 2012.

Entre ellas destacamos:

1º) La sanción, en mayo de 2012, de la ley 26.742, mal llamada “de muerte digna” que, so pretexto de impedir el encarnizamiento terapéutico e invocando el principio de la autonomía de la voluntad, introduce la eutanasia pasiva, mediante la privación del suministro de alimentos y agua al paciente.

      Esta ley viola, entre otros, el principio de la sacralidad e intangibilidad de la vida y abre la puerta a la aceptación lisa y llana de cualquier tipo de eutanasia.

      La consagración del principio de la autonomía de la voluntad que, entre otros proyectos o pronunciamientos judiciales, esta ley propugna como regla determinante del obrar ético y jurídico, tiende a someter todo el ordenamiento social y la norma del obrar humano al capricho particular de los individuos que integran el tejido social, en detrimento del bien común objetivo y fundado en principios permanentes y trascendentes.

2º) La ley de identidad de género, sancionada en mayo del año pasado, es otro de los hitos en el camino de la destrucción del orden social, al someter la identidad de las personas a su mero capricho. Esta ley que, artificiosamente, permite convertirse, por el solo antojo de la voluntad y la invocación de una autopercepción subjetiva de su sexualidad, a un varón en mujer o viceversa, afecta gravemente todo el espectro de las relaciones entre las personas, especialmente en lo relativo a su identidad natural y propia, lo que ciertamente repercute en muchos campos pero, principalmente, en el de la institución matrimonial y en el de la filiación.

      Como ya dijimos en Salta, al criticar su proyecto, dicha ley de “identidad de género autopercibida”, no sólo es gravemente atentatoria al principio de identidad sino que, al borrar legalmente las diferencias biológicas entre el varón y la mujer, introduce una confusión más, si aún es posible, en los conceptos de familia, paternidad y maternidad, filiación, relaciones parentales, etc.

3º) La reciente sanción, a principios de este mes de junio, de la ley n° 26.862, de fecundación artificial, a la vez que violenta otros principios cardinales, afecta directamente el de la sacralidad e intangibilidad de la vida desde el momento de la concepción, puesto que permite, sin limitación alguna, la producción de más de un embrión, lo que pone en riesgo cierto e inminente la vida humana de los embriones no implantados en el útero de una mujer y, por ello, pasibles de descarte y destrucción.

      Se afecta el derecho a la identidad respecto de los niños nacidos como resultado de esa “producción”, con todo lo que ello implica, ya que se admite la fecundación del óvulo mediante donación anónima de gametos.

      Y, entre otras cosas, se conculca la dignidad de los embriones no implantados que no sólo quedan en riesgo de muerte sino de ser utilizados para todo tipo de manipulación pseudo científica o comercial.

      La ley, sancionada bajo el argumento sensible de permitir acceder a la paternidad-maternidad a quienes por razones naturales de diversa índole no les ha sido posible alcanzarla y al admitir y regular la procreación fuera de la relación natural e íntima entre un varón y una mujer, conculca otros principios básicos en los que se asientan las instituciones del matrimonio y de la familia y se convierte en un fuerte atentado contra ellas.

      Sostenemos nuevamente que la vida es un don, que no existe propiamente el derecho al hijo y que, de modo alguno, éste puede ser el producto de prácticas de laboratorio, sin perjuicio de la indiscutible condición y consiguiente dignidad humana de quien de ellas resulte.

4º) La incorporación del femicidio introduce una injusta discriminación al penar con mayor gravedad el delito cometido por un varón en perjuicio de una mujer, por la sola condición femenina de la víctima, agravante que responde al patrón hombre-maltratador/mujer-víctima y a la oposición ideológica y dialéctica que ello implica.

      También avasalla el principio de igualdad ante la ley cuando incluye, entre las agravantes de los delitos realizados por odio, el odio de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión, con lo que es más grave matar a un gay que a un varón heterosexual por otro tipo de odio, por ejemplo, porque se lo odia por ser anciano, discapacitado o hincha de un determinado equipo de fútbol.

      Y banaliza el matrimonio al incluir, entre los vínculos por los cuales se agrava la pena por homicidio (ascendiente, descendiente y cónyuge), a las relaciones de pareja, con o sin convivencia.

5º) Las distintas disposiciones legales o administrativas que, en el orden provincial, se dictaron con la intención de hacer efectivas las impropias mandas del inicuo fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 13 de marzo de 2012, que abrió las puertas al aborto y creó una categoría especial de personas sin derecho a la vida, merecen también una especial mención en este no exhaustivo enunciado de los actos gravemente atentatorios del orden familiar y de la sacralidad de la vida humana desde la concepción.

      En este punto queremos dejar sentado que la oposición valiente y sabia de obstáculos al progreso de estas iniciativas, por parte de instituciones y personas comprometidas con esos principios, tuvo como resultado que en algunas provincias esos proyectos de institucionalizar por medios legales o administrativos los llamados “protocolos de la muerte” que implicaban, de modos más o menos amplios, la incorporación del aborto libre e indiscriminado, no ya como un crimen no punible sino como un derecho, fueran rechazados.

      Entre tales acciones queremos señalar especialmente la acción emprendida por nuestros anfitriones cordobeses, y concretamente por el Portal de Belén, mediante el recurso de amparo contra la “Guía de Procedimiento para la atención de pacientes que soliciten prácticas de aborto no punible” implementada por la Resolución N° 93 del Ministerio de Salud provincial, el 30 de marzo de 2012 y el fallo ejemplar de la Cámara Tercera en lo Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba, integrada por los Dres. Julio Fontaine, Guillermo Barrera Buteler y Beatriz Mansilla de Mosquera, que la declaró inconstitucional.

6º) Por último, reiterando textualmente lo ya dicho en la Declaración de Salta, y sin que con esto pretendamos agotar el inventario de los desafíos que nos propone este tiempo, no queremos dejar de señalar, como ataques a la vida y a la integridad familiar y al bien común de nuestra sociedad política, a las leyes, proyectos, planes y campañas, en el orden nacional, provincial y municipal, de salud sexual y reproductiva, de control de la natalidad, de injerencia del Estado en la vida familiar y en la educación de los hijos y, en general, a todos los intentos –públicos y privados– de introducir en las costumbres y en la jerarquía de valores de las futuras generaciones de nuestra Patria una concepción materialista y hedonista de la vida, puesta al servicio de la satisfacción egoísta de los caprichos del individuo, en olvido del Bien Común de la sociedad a la que pertenece y de su destino trascendente.

Ante ello, hoy como ayer, la Red Federal de Familias se obliga a poner como centro y fundamento de todo su accionar a la familia, sus necesidades y sus sueños, en la firme convicción de que defender la vida y la familia, su dignidad, su naturaleza y sus derechos, es defender la Nación. Creemos que la Providencia, a través de las circunstancias de nuestro tiempo y de la realidad social y política de nuestra Patria, nos pone frente al urgente e ineludible compromiso de dar testimonio y empeñar nuestro esfuerzo.

Con la ayuda de Dios, todo es posible.

Dado en la ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba, el día 22 de junio de 2013.

Ricardo Bach de Chazal por la Junta Ejecutiva Federal.

Mónica del Río por el Concejo de Delegados Provinciales.

Rodrigo Agrelo y María Amelia Moscoso por la organización del Congreso.

Cinco falacias sobre el aborto

 http://argentinosalerta.org/content/cinco-falacias-sobre-el-aborto#.UaLNefX5TXo.facebook

• Mentiras abortistas en Uruguay 

En los debates sobre el aborto se esgrimen invariablemente una serie de argumentos que los partidarios creen definitivos y devastadores. Aquí me centraré en los que creo son los más efectistas.
Carlos López Díaz
1) La Falacia Neutralista
Tanto socialprogresistas como liberalprogresistas proclamarán en algún momento que ellos no obligan a abortar a nadie, mientras que los provida tratamos de "imponer" nuestra moral a los demás. Los partidarios del aborto serían en realidad neutrales frente a la cuestión, al permitir que la mujer decida en cada caso (el padre del niño por lo visto no pinta nada; bien es verdad que a veces es difícil identificarlo). Se trata de la  Falacia Neutralista, según la cual, quien esté en contra de la esclavitud, por ejemplo, debería limitarse a no tener esclavos, evitando "imponer su moral" a quienes quieran ser propietarios de seres humanos.
Pocos aceptarían que esa forma de defender la esclavitud equivalga a una posición de neutralidad frente a ella. A la inmensa mayoría le parecería de un cinismo repugnante. Y sin embargo cuando utilizan el mismo argumento los abortistas, la respuesta suele ser mucho menos contundente. Y es que el mito de la neutralidad ideológica ha calado hondo. Nos han vendido hace tiempo que un Estado aconfesional es un Estado neutral en cuestiones ideológicas, pero eso en realidad no existe.
No hay Estado neutral, hay ideas que pasan por neutrales. El aborto es un "derecho" o no lo es. Un ser humano lo es desde la fecundación o no lo es. No hay término medio. Leyes sobre el aborto puede haber infinitas, pero cosmovisiones de partida sólo hay estas dos.

¡Bien Hecho Cordoba!

GACETILLA DE PRENSA

Portal de Belén
Hogar para la mamá sola

DECLARAN INCONSTITUCIONAL LA GUIA DE ABORTOS NO PUNIBLES DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA.
ASÍ LO RESOLVIÓ POR UNANIMIDAD EN FALLO DEFINITIVO DE LA CÁMARA TERCERA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA.

La Cámara resolvió declarar inconstitucional en su totalidad  - por violación de la Constitución provincial y de la ley 6222 que la reglamenta  el ejercicio de la medicina en la provincia -  el "Protocolo de abortos no punibles".

El fallo es consecuencia de la acción de Amparo entablada por el Portal de Belén contra la Provincia de Córdoba en el mes de abril de 2012, debido a que ésta última dictó una resolución que permitía la práctica de abortos en el sistema de salud de la provincia, con la sola condición de que la madre firmara una declaración jurada sosteniendo que el embarazo era producto de una violación.

Además, la resolución ministerial obligaba a los hospitales públicos de la provincia a ejecutar los abortos en esas condiciones.

El fallo de la Cámara Tercera subraya expresamente que por la  inconstitucionalidad señalada la Legislatura Provincial carece también de facultades para autorizar por ley la práctica de los llamados abortos no punibles en el territorio provincial, dado que nuestra Constitución protege la vida  de todos los cordobeses desde el momento de la concepción.Córdoba, 21 de mayo de 2013.

Jorge Scala - Tesorero Portal de Belén 
 Rodrigo Agrelo - Vocal Portal de Belén. 

Sigue Fallo completo

El pueblo quiere abolir el aborto

Uruguay y el doctor Leonel Briozzo: modelo de cómo mienten los abortistas en toda Hispanoamérica

Briozzo hablaba de 130.000 abortos clandestinos; después, de 33.000; una vez legalizado, sólo hay 300 al mes. En España, pasó igual. Ni Briozzo ni El País admiten que mentían.

Lo que ha pasado y está pasando en Uruguay con el aborto es un campo de pruebas para toda Hispanoamérica. 

Uruguay es clave: es el primer país hispanoamericano en legalizar el aborto (el pasado mes de diciembre). También puede ser el primero en retirarlo por un referéndum popular.

Uruguay es modelo también por las mentiras y técnicas de los abortistas, que tienen a la cabeza al antiguo líder abortista Leonel Brozzo, hoy subsecretario de Salud Pública (su email essubsecretario@msp.gub.uy) . Son mentiras y técnicas de manual, siguiendo al pie de la letra las que se usaron antes en EEUU, en España y en Europa. 

"Falsificábamos las estadísticas"
La primera de esas instrucciones, como explicó ya en 1982 en una conferencia en el Colegio de Médicos de Madrid el médico ex-abortista Bernard Nathanson, es la "falsificación de estadísticas y encuestas que decíamos haber hecho". Es decir, las cifras absurdamente infladas, dar la sensación de que practicamente todas las mujeres abortan a escondidas, y de que grandes cantidades de ellas mueren desangradas. 

Cuando la realidad demuestra que las cifras abortistas son falsas, que han mentido descaradamente, los abortistas se encogen de hombros, como si no pasase nada: "hubo errores de estimación", dicen.